La crise actuelle à la lumière de la théorie marxiste de la monnaie Après une remontée soutenue des cours boursiers de 2003 à 2007, qui a propulsé… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (7) »
Étiquette : Le Capital
Marx (2) : théorie économique (6)
Les crises périodiques, moments nécessaires de l’accumulation Si inéluctable soit-il, le processus d’accumulation sans limites du capital n’a rien d’harmonieux. Il est au contraire, de par sa… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (6) »
Marx (2) : théorie économique (5)
Le taux du profit Dans la mesure où tout le but de la production capitaliste est d’extraire de la plus-value du travail de la classe ouvrière, le… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (5) »
Marx (2) : théorie économique (4)
La plus-value Comme nous allons le voir dans l’exemple suivant, la force de travail qu’achète le capitaliste est la seule marchandise qui, lors de sa consommation, produit… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (4) »
Marx (2) : théorie économique (3)
L’argent Historiquement, du fait des difficultés liées à l’échange par le troc, un type de marchandise donné était fréquemment utilisé comme « monnaie ». Au cours des… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (3) »
Marx (2) : théorie économique (2)
La valeur et les marchandises Comment le capitalisme fonctionne-t-il ? De quelle façon les travailleurs sont-ils exploités ? D’où vient le profit ? Pourquoi y a-t-il des… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (2) »
Marx (2) : théorie économique (1)
Les notes qui suivent s’inspirent d’un article de Louis Gill, “La réalité contemporaine à la lumière de l’analyse marxiste” (2008) et d’une présentation de Rob Sewell et… Lire la suite « Marx (2) : théorie économique (1) »
Marx (1) : Pourquoi un spinoziste peut-il le considérer comme capital ? (1)
Spinoza n’a pas réfléchi à l’économie en tant que science sociale à part entière. Ce questionnement n’avait pas de pertinence à son époque. D’un point de vue… Lire la suite « Marx (1) : Pourquoi un spinoziste peut-il le considérer comme capital ? (1) »
